少女与父子生三孩案二审开庭

    受害人小沫的代理律师赵良善、监护人小沫的母亲、被告人郑某敏、被告人辩护人，以及驻马店市检察院的公诉人参与了二审庭审。因郑某敏对一审刑事部分、受害人小沫对一审附带民事部分不服，提起了上诉，所以二审庭审针对各方的上诉请求展开调查和辩论。据律师介绍，在二审庭审中，郑某敏和一审一样拒不认罪，而且二审供述与一审前后矛盾。在一审中，郑某敏供述与受害人小沫发生性关系的时间是2013年1月，这与受害人怀上儿子的日期2014年1月不一致，郑某敏为自己无罪辩解，在二审中又改口说与受害人小沫发生性关系的时间是2014年1月。郑某敏的辩护人的辩护意见，前半部分做无罪辩护，后半部分做有罪罪轻辩护。

    受害人小沫的代理律师赵良善针对刑事部分发表了意见，因被告人犯罪情节恶劣，长达6年的性侵，造成受害人精神分裂，此案社会影响极大。以及被告人郑某敏拒不认罪，因此律师认为一审量刑过轻，建议判处被告人郑某敏无期徒刑或死刑。又因一审法院针对2012年至2018年长达六年期间，受害人在被告人郑某敏家中长期折磨、虐待，涉嫌非法拘禁、虐待等罪，一审法院并未审理，建议二审法院对此予以调查审理。一审法院既然认定了郑某敏系强奸罪中共同犯罪中的主犯，那么郑某敏的儿子郑某牛作为从犯，亦应被追究刑事责任。但是，截至目前郑某敏的儿子郑某牛一直逍遥法外，故建议二审法院应对郑某牛予以调查审理。

受害人小沫的代理律师赵良善针对附带民事部分，也发表了代理意见，之所以提出上诉状的赔偿数额，理由是受害人在受害人2012年5月1日未到被告人家中之前，无精神分裂症，家族也无精神分裂症病史，受害人患有精神分裂症完全是因被告人与其儿子强奸及殴打、拘禁等长期行为造成的。受害人不能自理，后期还需要大笔治疗费，伤残补助金一审法院也未涉及。因此，一审法院判决赔付3万元，远远弥补不了受害人的损失。

    赵良善称，根据法律规定，受害人小沫作为孩子的亲生母亲，享有对孩子的抚养权。同时，为了节约司法资源、有力化解矛盾，也应对孩子抚养权予以处理。一审法院对孩子抚养未做处理，建议二审法院予以处理，判由受害人或受害人母亲抚养孩子。

    据介绍，在二审中，公诉人还提供了一份新证据，针对郑某敏的妻子许某的询问笔录，之前郑某敏的口供中，郑某敏说其妻子许某案发时经常不在家，对案件事实不清楚，这次通过对许某的询问，许某称案发时间段自己经常在家，不怎么上班。从而印证了郑某敏所称妻子许某对案件不清楚的这一说法不成立。

法庭辩论结束后，二审法官组织了附带民事部分调解，因差异较大，调解失败，不再调解。

    最后，法庭宣布休庭，择日宣判。